M5S, Contenziosi tributari: “Si avvantaggeranno solo i grossi debitori”

“Leggo un titolo sul giornale a caratteri cubitali: – Alt ai contenziosi tributari il Comune incassa 1 milione – ma in questo titolo ci sono diverse tesi non corrette perché non si stoppano i contenziosi tributari in generale, ma solo quelli con determinate caratteristiche e di certo nessuno sa se e quanto incasserà il Comune, perchè questo procedimento non è unilaterale” così commenta Luana Mencarelli la notizia riguardante l’adesione del Comune di Massa all’agevolazione di queste controversie che continua “Sono i titolari dei contenziosi che devono decidere se aderire o no e lo farà solo chi avrà la certezza di “guadagnarci”,perché si vedrà cancellare dal dovuto l’importo della sanzione, che in molti casi è il raddoppio del tributo, oltre al calcolo degli interessi di mora fissati al 4%”.

La Consigliera sottolinea poi che è ovvio che chi non ha la certezza di vincere il ricorso potrebbe approfittare di questa opportunità, ma chi invece potrebbe vedersi azzerrare completamente il dovuto per l’esito positivo della controversia andrà avanti per la sua strada. C’è anche da considerare che circa la metà dei contenziosi è costituita da importi inferiori ai 2.000 € e questi casi non avranno diritto alla rateizzazione del debito, ma se tra queste persone ci fossero degli evasori involontari, ovvero che non hanno pagato perché non avevano soldi per farlo è da ritenersi veramente un vantaggio andare a chiedergli di pagare tutto e subito? Altro discorso è invece per i grossi debitori, 6 titolari di contenzioso infatti costituiscono più della metà di quel fantomatico milione da riscuotere.Insomma per chi quelle somme non costituiscono un problema potrebbero essere avvantaggiati dalla “scontistica” e dalle 3 rate.

“Non abbiamo sufficienti dati e informazioni, ma tra questi debitori potrebbe esserci ad esempio anche chi ha fatto ricorso approfittando di errori formali di notifica e questo potrebbe essere un sistema per mettere pure una bella pietra tombale su errori dirigenziali. Devo aggiungere che io non ero presente al momento del voto per scelta dichiarata proprio in consiglio sulla base di tutti i dubbi esposti e sarebbe stato corretto da parte della giornalista indicare questa sostanziale differenza invece di elencarmi sterilmente tra gli assenti” conclude la Mencarelli.